Publié
DerniĂšre actualisation
temps de lecture

IACM-Bulletin du 19 mai 2004

Authors

Science — La dĂ©pĂ©nalisation n’augmente pas la consommation de cannabis

Des chercheurs de l’universitĂ© de Californie et de l’universitĂ© d’Amsterdam ont analysĂ© l’effet de lois pĂ©nalisant la consommation de cannabis et conclurent que « les politiques sur les drogues pourraient avoir moins d’impact sur la consommation du cannabis qu’on le pense ». Leurs recherches ont Ă©tĂ© publiĂ©es dans l’édition de mai du American Journal of Public Health.

Les chercheurs ont comparĂ© des groupes de consommateurs rĂ©guliers de cannabis dans des villes comparables, aux politiques sur le cannabis opposĂ©es –Amsterdam, Pays-Bas (dĂ©pĂ©nalisĂ©), et San Francisco, USA (pĂ©nalisĂ©). Outre une plus forte consommation Ă  San Francisco, les chercheurs ont trouvĂ© de fortes similitudes entre les utilisateurs des deux villes. Il n’y eu « aucune preuve qui soutienne que la pĂ©nalisation puisse diminuer la consommation ou que la dĂ©pĂ©nalisation puisse l’augmenter».

« MalgrĂ© l’accĂšs fortement rĂ©pandu et lĂ©gal du cannabis Ă  Amsterdam, il n’y eu aucune diffĂ©rence entre les deux villes en terme d’age de premiĂšre consommation, d’age de consommation rĂ©guliĂšre ou d’age de consommation maximale
 Nous avons Ă©galement trouvĂ© de fortes similitudes dans les modĂšles de consommation dans les diffĂ©rents contextes politiques. »

(Source : Reinarman C, Cohen PD, Kaal HL. The limited relevance of drug policy: cannabis in Amsterdam and in San Francisco. Am J Public Health 2004;94(5):836-42)

Science — Chez les personnes atteintes d’hĂ©patite C chronique, l’usage quotidien de cannabis pourrait favoriser le dĂ©veloppement de fibrose du foie

Des chercheurs français ont Ă©tudiĂ© l’impact de la consommation de cannabis sur le dĂ©veloppement de fibrose chez 195 patients atteints d’hĂ©patite C chronique. Dans une analyse Ă  multi variables il y eu une progression liĂ©e (de façon indĂ©pendante d’un facteur Ă  l’autre) Ă  la consommation quotidienne de cannabis, Ă  la consommation de plus de 30 grammes d’alcool par jour, Ă  l’ñge de contamination au dessus de 25 ans et Ă  l’activitĂ© physique. En revanche une consommation modĂ©rĂ©e de cannabis n’a pas d’effet sur le dĂ©veloppement de fibrose.

Leur recherche a été présentée à une conférence à Berlin, en Avril. 51 pourcent des participants étaient des non consommateurs de cannabis, 17 pourcent étaient des usagers occasionnels (7 cigarettes de cannabis par mois) et 32 pourcent étaient des consommateurs quotidiens (107 cigarettes de cannabis par mois).

Les effets du cannabis ont varié selon les sous-groupes.

Chez les « moins de 40 ans et moins de 30 grammes d’alcool par jour », 20 pourcent des non consommateurs ou consommateurs occasionnels et 37 pourcent des consommateurs rĂ©guliers dĂ©veloppĂšrent une fibrose.

Chez les « plus de 40 ans et moins de 30 grammes d’alcool par jour », 35 pourcent des non consommateurs ou consommateurs occasionnels et 71 pourcent des consommateurs rĂ©guliers dĂ©veloppĂšrent une fibrose.

Chez les « moins de 40 ans et plus de 30 grammes d’alcool par jour », 38 pourcent des non consommateurs ou consommateurs occasionnels et d’autre part, 50 pourcent des consommateurs rĂ©guliers dĂ©veloppĂšrent une fibrose.

Chez les « plus de 40 ans et plus de 30 grammes d’alcool par jour », 76 pourcent des non consommateurs ou consommateurs occasionnels et d’autre part, 50 pourcent des consommateurs rĂ©guliers dĂ©veloppĂšrent une fibrose. Les rĂ©sultats du dernier sous-groupe sont surprenants.

Lors de recherches sur animaux, le groupe démontrait que le développement de fibrose du foie était probablement régulé par les récepteurs cannabinoïdes, et que chez des patients cirrhotiques les récepteurs CB1 avaient nettement augmenté dans certaines cellules du foie. Par ailleurs, des souris traitées quotidiennement au tétrachlorure, sans récepteurs CB1, avaient moins de développement de fibrose du foie que des souris normales.

Il est ainsi recommandĂ© aux personnes atteintes d’hĂ©patite chronique d’éviter une consommation quotidienne de cannabis. Une consommation occasionnelle semble ĂȘtre sans dangers majeurs. Cette premiĂšre Ă©tude nĂ©cessite un approfondissement sur un plus grand nombre de patient avant de pouvoir Ă©mettre des recommandations in fine.

(Sources : Hezode C, et al. Daily cannabis smoking as a risk factor for fibrosis progression in chronic hepatitis C. Abstract 68. 39th Annual European Association for the Study of the Liver Conference, 14-18 April 2004. Berlin, Germany; Grenard P, et al. Reduced liver fibrosis in CB1 receptor knockout mice. Abstract. J Hepatology 2004; 40(S1): 8.)

En bref

Royaume-Uni — GW Pharmaceuticals

GW Pharmaceuticals a indiquĂ© que des soucis au niveau de l’homologation vont Ă  nouveau retarder la mise sur le marchĂ© de leur extrait de cannabis mĂ©dical. Les autoritĂ©s ont exigĂ© d’avantage d’information sur la fabrication du mĂ©dicament et sur la sĂ»retĂ© et l’efficacitĂ© sur la sclĂ©rose en plaque et les douleurs entraĂźnĂ©es par des lĂ©sions du systĂšme nerveux. L’organisme de contrĂŽle des produits pharmaceutiques (Medicines and Healthcare Products Regulatory Authority) a reçu il y a plus d’un an un rapport scientifique sur cet extrait de cannabis, le Sativex, comprenant les rĂ©sultats de nombreux tests sur l’homme. Cet organisme a nĂ©anmoins fait savoir Ă  plusieurs reprises qu’il n’était pas satisfait du contenu de ce rapport. (Source: Independent du 1er Mai 2004)

Etats-Unis — PrĂ©valence de la consommation de cannabis

Le pourcentage de consommateur de cannabis parmi la population amĂ©ricaine adulte est restĂ© stable Ă  environ 4.0 p. cent entre 1991 et 2002. L’abus ou la dĂ©pendance vis-Ă -vis de la marijuana a lĂ©gĂšrement progressĂ© de 1.2 Ă  1.5 p. cent. Il est restĂ© stable chez les jeunes blancs (hommes et femmes) mais a progressĂ© chez les jeunes noirs (hommes et femmes) et chez les jeunes hommes hispaniques. (Source: Compton WM, et al. JAMA 2004;291(17):2114-21)

Science — SclĂ©rose en plaque

Lors d’essais sur la souris atteinte de sclĂ©rose en plaque (encĂ©phalomyĂ©lite auto-immune expĂ©rimentale, EAE), un cannabinoĂŻde synthĂ©tique a attĂ©nuĂ© l’interaction des globules blancs avec l’endothĂ©lium dans le cerveau, responsable d’inflammations. Cet effet cannabinoĂŻdique fut bloquĂ© par des antagonistes des rĂ©cepteurs CB1 et CB2 (Source :Ni X, et al. Mult Scler 2004;10(2):158-64.)

Science — Sommeil

Huit volontaires ont reçu quatre traitements avant leur sommeil (vers 22 heures) : un placébo, 15mg de THC, 5mg de THC combiné avec 5mg de cannabidiol (CBD) et 15mg de THC combiné avec 15mg de CBD. Les 15mg de THC semblent augmenter la somnolence tandis que les 15mg de CBD semblent avoir des propriétés éveillantes. (Source: Nicholson AN et al., J Clin Psychopharmacol 2004;24(3):305-313.)

Science — SĂ©curitĂ© routiĂšre

Des chercheurs ont chiffrĂ© l’association drogues et accidents de la route au moyen d’une Ă©tude prospective cas contrĂŽle menĂ©e de mai 2000 Ă  aoĂ»t 2001 aux Pays-Bas. Les 110 cas Ă©taient des conducteurs impliquĂ©s dans des accidents de la route ayant nĂ©cessitĂ© un sĂ©jour Ă  l’hĂŽpital. Les 816 contrĂŽles Ă©taient des conducteurs sĂ©lectionnĂ©s au hasard sur la route. Le risque de traumatisme suite Ă  un accident de la route est multipliĂ© par 5 avec les benzodiazĂ©pines. En ce qui concerne l’alcool, le risque est multipliĂ© par 5.5 pour des concentrations dans le sang comprises entre 0.05 et 0.08 p. cent et par 15.5 pour des concentrations supĂ©rieures Ă  0.08 p. cent. Une augmentation du risque a Ă©tĂ© constatĂ©e avec les amphĂ©tamines, la cocaĂŻne ou les opiacĂ©s. Aucune augmentation du risque n’a Ă©tĂ© trouvĂ©e chez les conducteurs ayant consommĂ© du cannabis. (Source : Movig KL, et al. Accid Anal Prev 2004;36(4):631-6.)

Hollande — DĂ©but sur le statut lĂ©gal

Le gouvernment a l’intention d’interdire la vente de cannabis Ă  trĂšs forte teneur en THC dans les coffee-shops. Plusieurs ministres souhaitent lancer une enquĂȘte afin de savoir si l’augmentation des concentrations en THC augmente les dangers. Les villes nĂ©erlandaises s’opposent au projet et certaines appellent Ă  la lĂ©galisation non seulement pour la vente mais aussi pour la culture. Les villes craignent en effet que la criminalisation augmente le problĂšme des ventes illĂ©gales en progression dans la rue (Sources : VNG du 26 Avril 2004, Utrechts Nieuwsblatt du 16 Avril 2004)